您的位置: 首頁 > 業(yè)內(nèi)新聞
《建設工程抗震管理條例》中明確要求對于高烈度設防地區(qū)、地震重點監(jiān)視防御區(qū)的新建學校、幼兒園、醫(yī)院、養(yǎng)老機構、兒童福利機構、應急指揮中心、應急避難場所、廣播電視等建筑以及對該類建筑進行加固時應當采用隔震減震等技術。自2021年9月條例實施以來,各地的減隔震項目明顯增多。SAUSG-Zeta和SAUSG-PI作為專業(yè)的減隔震非線性分析軟件越來越受到用戶的青睞。下面針對近期遇到的幾個用戶問題進行說明。
1
SAUSG導入PKPM模型隔震支座屈服力不同
圖1 PKPM隔震支座參數(shù) 圖2 SAUSG隔震支座非線性參數(shù)
圖3 隔震支座滯回模型
PKPM與SAUSG軟件中對于屈服力的定義有所不同。PKPM中的屈服力與《建筑隔震設計標準》附錄D.0.2中規(guī)定一致,為隔震支座滯回曲線與縱坐標的交點Qy。而SAUSG軟件中的屈服力為雙折線拐點在縱坐標上的投影Qy1,該數(shù)值一般略大于Qy。由于軟件在導入時已經(jīng)進行了處理,因而用戶不需要修改該數(shù)值。
根據(jù)圖3不難推出兩個屈服力之間的關系,α為隔震支座屈服前后的剛度之比。
2
豎向荷載作用下阻尼器變形過大導致減震結(jié)構等效彈性分析發(fā)散
某減震結(jié)構如圖4所示,進行等效彈性分析計算減震結(jié)構小震附加阻尼比時,計算發(fā)散(如圖5所示)。
首先檢查模型振型云圖結(jié)果(如圖6所示),并未發(fā)現(xiàn)異常。
查看重力加載變形結(jié)果(如圖7所示),發(fā)現(xiàn)豎向荷載作用下,阻尼器出現(xiàn)了較大的變形。這個變形主要是由于豎向加載默認采用一次性加載的方法導致的。實際工程中阻尼器一般在主體結(jié)構施工以后進行施工,因而該變形實際并不存在。
如圖8及圖9所示,將阻尼器連同上下的墻板定義為一個構件組,并將其定義到施工階段2,即主體結(jié)構施工結(jié)束以后再安裝阻尼器。
設置以后,豎向荷載作用下阻尼器變形正常,等效彈性時程分析可以正常進行,能量圖如圖10所示。由于模型X軸方向僅設置4個阻尼器,因而附加阻尼比較小,僅為1.3%。
圖10 能量圖
3
框架結(jié)構考慮周期折減系數(shù)選波問題
《高規(guī)》(JGJ3-2010)中第4.3.16條和第4.3.17條規(guī)定,計算高層結(jié)構自振周期時應考慮非承重砌體墻的剛度貢獻進行折減,并根據(jù)折減后自振周期計算各振型地震影響系數(shù)。對于框架結(jié)構,一般周期折減系數(shù)可以取至0.6~0.7。如圖11所示,周期折減以后,其對應的地震影響系數(shù)增加,因而反應譜分析得到的地震力也會有所增加。
選波時,需要將彈性時程分析得到基底剪力結(jié)果與CQC結(jié)果進行對比,單條波結(jié)果誤差不能超過35%,多條波平均值誤差不能超過20%。與反應譜分析不同,彈性時程分析無法考慮填充墻剛度引起的周期變化,因而即便是采用反應譜擬合得到的人工波,計算的基底剪力也會與反應譜結(jié)果存在較大差別。
軟件進行自動選波(圖12)時,考慮時間成本,程序并非對每一條地震波進行一次彈性時程分析,而是將地震波轉(zhuǎn)換為反應譜以后進行振型分解反應譜分析,因而計算每條地震動的基底剪力時,可以考慮與反應譜分析相同的周期折減系數(shù)。
程序進行彈性時程分析時不能考慮周期折減系數(shù),這樣會導致選波計算的基底剪力與同一條地震波彈性時程分析結(jié)果存在差異,這是由于反應譜分析可以考慮周期折減系數(shù),而彈性時程分析無法考慮周期折減系數(shù)。如果要在彈性時程分析中也達到了考慮周期折減系數(shù)的效果,僅能通過調(diào)整彈性時程分析用峰值加速度來解決。
4
FNA方法與修正中心差分方法計算的附加阻尼比結(jié)果差異較大
進行減震結(jié)構小震彈性時程分析時,由于主體結(jié)構為彈性,僅考慮阻尼器的非線性特性,因而可以通過修正的中心差分方法或FNA方法進行分析,但兩種方法對于振型個數(shù)的要求不同。
由于FNA方法本質(zhì)上是一種振型疊加方法,進行彈性時程分析時需要設置足夠的振型數(shù)以保證計算結(jié)果準確。所需振型數(shù)不僅僅要求振型參與質(zhì)量滿足90%以上,還與結(jié)構本身自由度數(shù)以及阻尼器的非線性自由度數(shù)有關。
采用修正中心差分算法進行彈塑性時程分析時,振型個數(shù)主要影響結(jié)構的阻尼。計算量與所取的振型個數(shù)成正比,振型數(shù)取的越多,固然計算結(jié)果可能越精確,但是由此也會導致計算效率降低,這一點對彈塑性分析也影響較大。因而選擇合適的振型數(shù)量是采用顯式方法求解的一個關鍵問題。對于規(guī)則結(jié)構,計算10個振型即可基本保證計算結(jié)果的精確性。對于一些特殊結(jié)構,如果高階振型影響較大,僅計算10個振型可能產(chǎn)生不小的誤差。如多塔結(jié)構、大跨空間結(jié)構、大底盤結(jié)構等復雜結(jié)構,需要適當增加振型數(shù)。
本算例中,修正中心差分方法采用10個振型,F(xiàn)NA方法采用500個振型以后,分析得到的能量圖以及附加阻尼比如圖15及圖16所示,二者基本一致。
圖16 附加阻尼比
來源:SAUSAGE非線性
欄目分類
Catalog classification